Jean-Marc Ayrault annonce la création d'un parc éolien entre Noirmoutier et l'île d'Yeu

Je suis consterné...  

Je suis consterné par les orientations énergétiques de mon pays. Le secteur des énergies renouvelables est entaché de mensonges par omissions. C'est une fausse bonne idée. Pour le moment, nous n'avons pas d'alternative aux énergies fossiles et nucléaire.

L’orientation énergétique de certaines régions comme le Poitou-Charentes est encore plus aberrante à cause de la présence d'une centrale nucléaire (Civaux) sur le territoire qui produit plus de 80 % de l'électricité consommée dans la région (sans CO2).

Les énergies renouvelables sont incompatibles avec le nucléaire (marche en tout ou rien). Alors pour palier à la production aléatoire issue du renouvelable, il faudra installer des turbines à gaz pour garantir la production. Nous allons donc devoir importer plus de gaz, aggraver nos déficits et en finalité produire plus de CO2.

Sans toutes les subventions, les solutions « éolien et photovoltaïque » pour produire de l'électricité à grande échelle n'auraient jamais vu le jour. Le bénéfice de ces installations est négatif pour le pays.

La production éolien et photovoltaïque est aléatoire (environ ¼ du temps), ce qui oblige à avoir un autre système de production qui sera pour la France des turbines à gaz couplées au réseau donc qui consommeront du gaz avec un bon rendement lorsqu'il n'y aura pas de vent ni de soleil et un mauvais rendement dans le cas contraire. La production doit à chaque instant s'adapter à la demande et non le contraire. A titre indicatif pour imager, prenez un bus sur une ligne régulière, vous encouragez les gens à plutôt marcher à pied lorsqu'il fait beau mais néanmoins le bus continuera à rouler avec la même régularité. Pensez-vous que le bus consommera beaucoup moins de gasoil ou de gaz ? Ce qui est certain, c'est qu'il faudra payer le chauffeur, amortir et entretenir le bus et par conséquence augmenter le prix des billets.

Vous remarquerez qu'il n'y a aucun scientifique pour défendre l'éolien et le photovoltaïque en situation réelle de production tenant compte de la gestion de l'énergie injectée sur le réseau. Seul des politiques, des philosophes, des syndicats de producteurs et des avocats nous vantent les mérites de ces machines pour faire de l’économie artificielle (aucun scientifique dans le Grenelle de l'environnement) .

Pour comparer ces machines aux autres moyens de production, il faudrait prendre en compte seulement ¼ de la puissance installée ou multiplier par 4 les puissances installées et stocker l'électricité mais alors il faudra compter un coût pour le stockage et un coût pour la remise en électricité avec des rendements plus ou moins bons. Pensez-vous que nous pouvons nous orienter vers un prix de kwh multiplié par 5 ou 6 (en euro constant) ?

La durée de vie des centrales éoliennes et photovoltaïques est de 20 ans. Pour moi, ce n'est pas du développement durable. Les barrages de L'ile Jourdain (86) ont plus de 90 ans.

Pour vous rendre compte de la production électricité éolien en France, visitez de temps en temps de site de RTE : http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/previsions_eoliennes.jsp

Et pour des explications plus scientifiques : http://institutdeslibertes.org/2012/06/28/stocker-et-transporter-lelectricite-vous-ne-lemporterez-pas-avec-vous/

Je suis électricien de formation et j'ai fait toute ma carrière dans l'énergie avec un flirt avec les énergies dites renouvelables. Le matériel éolien et photovoltaïque est à la pointe, très performant. Les études sont très intéressantes. Habitant la campagne, j'ai même pensé à investir dans le domaine. Hélas, je me suis vite rendu compte que c'était de l'économie artificielle. Il n'y a pas d'améliorations significatives à attendre, il n'est pas possible de modifier l'ensoleillement et le vent. Pour construire les éoliennes et les panneaux photovoltaïques, il faut de l'énergie, ce qui correspond à 3 ou 5 ans de la production. Au bout de 10 ans, les panneaux photovoltaïques perdent en efficacité progressivement et les dépenses d'entretien des éoliennes commencent. Un conseil, si vous investissez dans des éoliennes, il faut envisager de revendre au bout de 10 ans.

Nous assistons passif à la création d'une bulle économique. Je déplore que nos politiques (en France) qui engagent le pays, soient incultes scientifiquement.

J'ai entendu un économiste pourtant réputé dire que la Grèce plus ensoleillée que la France pourrait installer des panneaux photovoltaïques pour exporter vers le reste de l'Europe. C'est complètement idiot. Dans le même genre, pourquoi pas remplacer les tracteurs par des Percherons pour économiser le pétrole ?

Il y a 40 ans, nous aurions pu faire des centrales éoliennes et photovoltaïques. De même le prof d'électronique nous disait qu'un jour nous aurions des écrans plats, que les téléviseurs seraient accrochées au mur comme des tableaux. Par contre le prof d'électricité nous a jamais dit qu'un jour nous pourrions produire de l'électricité à grande échelle avec des panneaux photovoltaïques et des éoliennes et aujourd’hui, il a toujours raison. (il doit pas être jeune maintenant)

Je n’exagère pas car je suis persuadé que la réalité économique est pire.

Je ne suis pas antinucléaire. Je ne serais pas opposé à une mini centrale nucléaire dans mon village. Les antinucléaires n'ont rien à proposer si ce n'est des toilettes sèches.

Un pays, public et privé confondu, a une certaine capacité d'investissement qui n'est pas extensible, les bons choix sont donc indispensables. Nous n'avons plus droit à l'erreur.

J'insiste sur le fait qu'il n'y a aucune étude économique pour mesurer la pertinence du photovoltaïque et de l'éolien. J'insiste aussi sur le fait que l'investissement éolien photovoltaïque pour le pays a un bénéfice négatif, donc c'est un appauvrissement.

Nos politiques prennent des décisions au doigt mouillé. Les syndicats de producteurs, qui n'ont jamais été attaqués, ont des avocats. Les gouvernements demandent à ces mêmes avocats d'écrire les textes législatifs. Elle est pas belle la vie ! Le secteur est énormément subventionné, il faut ajouter la CSPE en déficit dans les comptes EDF. Il n'est jamais évoqué que les producteurs ne payent que 60 % du prix du raccordement (loi SRU). RTE va devoir faire des investissements importants pour renforcer les réseaux car des zones peu peuplées deviennent exportatrices en période de faible consommation créant des contraintes. La production éolien n'est que de 10 % en période froide et en période très chaude (pas de vent). C'est idem pour le photovoltaïque.

Comment va faire l'Allemagne pour sortir du nucléaire ? Elle va importer du gaz de Russie et de l'électricité de république Tchèque (centrales nucléaires en construction). La différence avec la France, la balance commerciale est positive. Elle va aussi essayer de construire des lignes THT vers le sud pour pouvoir utiliser l'électricité produite par les éoliennes installées dans le nord du pays (c'est pas gagné). Il faut pas toujours vouloir imiter l'Allemagne.

Pour imager : Pourquoi pas remplacer les avions de transports qui font 300 morts à la fois par des deltaplanes. Moi je préféré les investissements pour sécuriser les avions. Je préfère aussi accélérer la recherche sur les centrales nucléaires de 4ième génération qui permettront de fabriquer de l'hydrogène et ainsi de faire voler les avions (sans pétrole sans CO2).


En ce qui concerne l'évolution des prix de l'électricité :

Même si le prix des énergies fossiles augmente de façon importante, le prix de l'électricité issu du photovoltaïque et de l'éolien restera au dessus, car les prix de fabrications et d'installations des panneaux photovoltaïques et des éoliennes dépendent aussi du prix des autres énergies. De plus, la différence de coût est due principalement à la différence d'efficacité énergétique soit 1500 h pour l'éolien et le photovoltaïque de façon aléatoire (en fonction du climat) et plus de 6000 h extensibles à 7000 heures planifiées (en fonction de la demande) pour les autres moyens de production.

Et la voiture électrique :

La voiture électrique avec batterie rechargeable n'est compatible qu'avec de l’électricité d'origine nucléaire. Avec les énergies renouvelables (¼ de vent et soleil et ¾ de gaz), il est préférable de d'envisager des voitures à gaz.

Je préfère penser l'avenir avec des voitures à hydrogène et des piles à combustibles.

Je termine avec une petite histoire russe (avant la chute du mur). Pour faire avancer le train de l'économie, nous prenons les rails qui sont derrière pour les mettre devant. Un jour, cela ne marche plus (les caisses sont vides) alors nous tirons les rideaux et secouons le train pour faire croire qu'il avance.

Les centrales nucléaires ne sont pas subventionnées. Dans les années 70, EDF a emprunté pour construire les centrales. Le démantèlement est provisionné.

En complément : La fermeture de Fessenheim décidée par F Hollande pour fin 2016:

L'avis de la commission de sécurité n'a pas demandé la fermeture de la centrale. La centrale appartient à EDF SA. C'est normalement au conseil d'administration EDF SA et son PDG de décider. Pour tenir compte de l'après Fukushima, des travaux sont nécessaires. Aux dernières nouvelles, ces travaux vont néanmoins être réalisés (à vérifier). La fermeture de la centrale est une promesse du candidat PS Hollande.
Il faudrait demander à EDF de chiffrer le coût des pertes d'exploitation liées à la fermeture anticipée. Les Français ont le droit de savoir. Indirectement ce sont des frais de campagne !

Financement du nucléaire :

Une précision :
A l'époque, EDF, entreprise industrielle, actionnaire unique l'Etat, a emprunté en son nom sur le marché monétaire en dollars. L'évolution du dollars n'était pas favorable ce qui a entrainé de fortes augmentations du coût de l'électricité et une forte baisse des investissements sur les réseaux. C'était le prix à payer pour améliorer notre indépendance énergétique. Nous étions producteur d’uranium et ce minerai n'entre qu'à hauteur de 5 % dans le coût de l'électricité.

L'avenir:

http://blogs.lesechos.fr/market-makers/le-thorium-nucleaire-du-futur-a8348.html